48000元花瓶摆件、9200元桌椅，中公教导“以物抵债”被吐槽价钱虚高 任务职员：重要抵的是课小编： 48000元花瓶摆件、9200元桌椅，中公教导“以物抵债”被吐槽价钱虚高 任务职员：重要抵的是课
▲“中公易课”中的局部商品“李总，我那五万八费事退一下！”2024年10月，据红星资源局报道，中公教导董事长李永新在其社媒账号宣布了一则新品牌宣布会的视频，批评区里却“挤满”了向其“在线讨费”的学生。而这一幕源于中公教导“不外包退”的许诺未能兑现。近期，红星消息记者留神到，又有不少网友吐槽，中公教导向学生许诺的“不外包退”酿成“以物抵债”，可供抉择的抵债物标价广泛高于同类产物的市场价。红星消息记者懂得到，中公教导在2024年下半年就已推出“以物抵债”。中公教导的一名任务职员告知记者，公司抵给学生的重要是课，商品底本是给公司员工内购的，当初随课程附赠给学生，也并不存在价钱虚高的成绩。中公教导一名客服则告知红星消息，用来抵债的一些商品是老板借来的，为了抵债固然会标高一点。“咱们最重要抵给学生的仍是课。”中公教导媒体部任务职员王某表现，“中公易课”小顺序上的商品价钱跟市场价差未几，“并不存在价钱虚高的成绩。”对此，有状师提示，以物抵债协定存在被打消的执法危险。学生吐槽：“以物抵债”物品品牌冷门现实代价与可抵金额或并错误等克日，红星消息记者在交际媒体发明，多名向中公教导培训机构请求退费的学生反应，中公教导表现现阶段难以退还现金，提出以物抵债，但用于抵债的物品标价过高。学生郭密斯（化姓）告知红星消息，她于2023年2月在中公教导购置了代价2580元的网课。事先，两边签订的协定中明白表现，假如学生口试或口试未经由过程，中公皇冠足球app教导都市全额退还膏火。厥后，郭密斯不进入口试，遂于2024年2月向中公教导提出退费，对方于同年9月10日退还了860元。依据郭密斯供给的买卖记载截图，2024年9月10日，她的网银收到一笔860元的汇款。随后便迟迟没了下文。经由郭密斯屡次督促，中公教导于往年1月8日提出能够经由过程“中公易课”，以物品抵扣剩下的1720元膏火。 开展全文 2月25日，红星消息记者以征询退麻烦宜的学生身份接洽了中公教导的一名王姓教师。王教师发来逐一个名为“中公易课”的微信小顺序，表现学生能够在下面选购商品，所选商品将抵扣与总价相称金额的膏火。“中公易课”小顺序表现，此中“抵债”的物品，除了“网课加二手电脑”的套餐，还包含家具、酒水、美妆、食物等种别。
▲“中公易课”中的家具选项依据该小顺序中标出的价钱，“网课加二手电脑”选项共有三个：四年夜类易学佳构课程，送八成新iPad7代，7000元；六年夜类易学佳构课程，送八成新苹果条记本电脑，12800元；八年夜类易学佳构课程，送九成新苹果条记本电脑，14800元。
当前网址：https://www.ajitaro.com//experience/theory/2025/0326/355.html
